裁判要旨

根據(jù)法律的規(guī)定，私分國有資產(chǎn)罪只處罰直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。本案中，行為人按照領(lǐng)導(dǎo)的要求完成會計和出納工作，對于所有私分款項既沒有決定權(quán)，也沒有直接參與策劃研究，沒有證據(jù)證明行為人在單位私分國有資產(chǎn)過程中起到較大的作用，故認(rèn)定行為人為私分國有資產(chǎn)罪中的其他直接責(zé)任人員證據(jù)不足。

案例索引

（2017）鄂71刑終11號

基本案情

2009年4月至2013年12月期間，上訴人李慶林、原審被告人朱連紅分別兼職技術(shù)開發(fā)公司會計員、出納員工作，與秦萌、張振強、謝鐵軍、王洪申等人以私設(shè)的各種名目，以技術(shù)開發(fā)公司的名義將國有資產(chǎn)集體私分給個人，李慶林參與數(shù)額共計125.25萬元，其中李慶林實得13.60萬元；朱連紅參與數(shù)額共計65.88萬元，其中朱 ……